这个问题问得好，有水平。?
这么说吧，医学界有这么一种对中、西医总结区分的说法：西医属于实验医学的范畴；中医属于实践医学的范畴。
实践医学，故名思义，就是在很长的时间维度上，通过人们世世代代在朴素的主活、劳动、认识等的基础上，总结而得来的医学。
1. 中医的历史非常悠久，早在文字产生之前就己经出现。比如神农尝百草等典故可以证明。大家试想想，人类诞生后，或者进化成真正的人的漫长的时间里，包括历史学里讲的旧、新石器时代，氏族公社时代等，难道他们就不会生病吗？答案是显而易见的
2. 中、西方在历史上最大的区别在于，中国人是多神论者，而多神信仰，某种意义上便是不信仰，不信你看中国传统文化，人们是信仰黄帝、炎帝、神农、尧、舜、禹等这些古代神级大人物多一点，还是信仰天宫的各路神仙多一点？西方是一神论者，只信仰神，即耶稣基督。
这两者的区别在于：多神论，缺乏寄托等天靠神的思想基础，最终诞生了中国古代朴素的唯物观，从而诞生了具有唯物思想倾向的古典哲学，比如中医，气一元论，阴阳，五行等。右代华夏大地上，政治相对太平，虽有内部争伐，但也许是因为地理位置的缘故，总体上相对独立、太平。这是中华文明得已一直延续而从未断代的跟本原因。不信你想想，其它三大文明，都是怎么灭亡的？这些历史书上都有记载。这就给中国古典哲学，以及以此为理论基础的中医学，提供了良好的可持续发展的环境基础。
一神论的西方，历史则比较复杂。现在的欧洲尤其是西欧，人，是在罗马文明被游牧民族，对，就是和一直骚扰我们的北方游牧民族是同一批人，打得眼看消亡的时候，迁移到蛮荒的西欧去的，后来才产生了现在的英法德意等欧洲诸强国。那时的西欧，比我华夏文明，不知道被甩了几条街道。后来又是漫长的中世纪，直到后来文明、科学等觉醒。加之人们把一切，包括生病的解决办法等都寄托于神的恩赐，用今天的眼光看，是愚昧。所以，基于西方科技基础而发展起来的西医学，比中医晚个几千年，不是没有道理的。
3. 古人在长期的生活，狩猎和劳动的基础上，慢慢发现并总结了最初中医治病的雏形。比如说人们在狩猎中受伤，人们在长期的实践中逐渐对比总结发现，某中草的汁液可以止血，遂以总结并逐渐推广。也如古人身体的某个部位疼痛，无意中在揉揉捏捏中发现，按摩某个部位时，则疼痛得以减轻，遂又不断总结完善推广。中医就是这样，在漫长的岁月里，一点一点用人们的经验总结积累起来的，是古人实践和智慧的结晶。这就是中医药草、经络等学说的雏形。
4. 医巫同源。中国古代各族或是各部落，都有巫医的传统。那时候，巫医的地位非常高，一方面负责人们信仰的问题，一方面负责神人通灵的职能，又一方面负责治病的功能。有些部族，巫医本身就是统治者。巫医掌握强大的资源，把民间智慧加以搜集、整理、总结、研究、系统化、发展等，形成中医各分支的早期理论基础。
5. 有人说中医外科学落后，其实是不了解中医。中医界有种说法，除《黄帝内经》外，还有一部《黄帝外经》，里面有专门的外科理论体系的记载，是在华佗因为给曹操治头风病要开颅，被曹操一怒杀了之后，而失传了的。古代中医，有丰富的解剖学经验。古代争战常有，战俘常见。而战俘反正得死，便有部分战俘，被巫医利用，为医学发展做了贡献。这是中医学的解剖学支持。
6. 剖分大智慧的圣人支持。古人心思单纯，受物欲污染少，又讲究内修心法，外修身，故而拥有大智慧，参到宇宙法则的人，比现代多得多。他们在修炼中，可以达到内观化镜，比如现在也有人修炼，佛家，道家，瑜伽的打座高手，便有人可以内观到身体内部的气流涌功和循形规律，古人比他们有过之而无不及。那些圣人在长期的修炼实践中总结积累，也是中医经络学得以发展的重要因素。比如神农氏，是中药学的鼻祖无疑。比如《黄帝内经》的记载，已经那么丰富完善，怎么可能一朝一夕形成。
7. 在以上的基础上，随着古代文明的发展，文字的出现，逐渐出现了专门的医者，他们在前人研究总结的基础上，在长期行医的实践中，继不断地总结，形成完善的中医体系，著书流传，从而使中医学走上成熟。
以上的观点，非我个人所诌，是不记得以前在哪里看过的，是哪本书，还是央视的记录片，总之是看过的，是有中医专家、考古学、文献学等的支持的，并非凭空想像所得。
相对而言，西医是在近代科学发展的基础上才产生发展起来的，要比中医晚了几千年。
当然，西医有科学做背景支持，在近现代科技大爆发的背景下，短期内有长足的发展也不争的事实。西医在某些病种方面，确实存在优势。
但是综上所述，中、西医的时间维度完不不同，故而，现代流行的，很多无知者企图，或者挑衅，用科学解释中医的行为，实在荒谬。
中医不需要科学的解释。事实上是，只要能治病的医学，就是好的医学。无论中、西医。毕竟，中国的患者，要的终极目的是解除病痛，又有谁会刻意在意是中医治法，还是西医治法呢？
标签： 经络养生图
